한복협 조직
로고
인사
연혁
신앙고백/회칙
조직
연락처
 
후원안내
 
 

 로그인  회원가입

2018. 3. 한중일을 중심한 동아시아의 상황과 기독교회 역할 - 이만열 교수
한복협  2018-03-09 10:54:41, 조회 : 156, 추천 : 38

                                                 동아시아 역사와 기독교의 역할-3.1운동과 기독교




                                                                                                                                              이 만 열 교수
                                                                                                                             (숙명여자대학교 명예교수)




[동 아시아의 기독교 전통] 동아시아 국가 중 중국과 일본이 기독교와 관련을 맺는 것은 한국보다 훨씬 이르다. 중국은 당(唐, 618~907) 제국 초기(635)에 페르시아로부터 동방기독교의 일파인 경교(景敎)를 받아들임으로 기독교와 접하게 되었다. 경교는 그 뒤 경정(景淨)이라는 경교승에 의해 781년 <대진경교유행중국비>를 세워 경교의 교리와, 경교가 중국에 유행하게 된 내력 등을 자세히 적어 놓았다. 천주교는 1581년 마테오리치(利瑪竇)의 중국 도착으로 본격화되어 명청(明淸)대를 거쳐 한국에 많은 영향을 미쳤다. 개신교는 1842년 남경조약에 의해 문호개방이 이뤄지면서 본격화되었다고 할 수 있다. 1872년 요동반도 영구 우장에 도착한 로스(John Ross 羅約翰)에 의해 1882년 3월과 5월에 누가복음과 요한복음이 순 한글로 번역 출판되어 한국 복음화에 큰 계기를 만들어 주었다.

일본은 유럽의 ‘반동종교개혁’의 여파로 자비엘(Francisco de Xavier)이 1549년 일본에 천주교를 전파시킨 이후, 임진왜란 때(1592)는 아우구스티누스라는 영세명을 가진 고니시(小西行長)이 천주교 부대를 끌고 한국을 침략했다. 그 뒤 1853년 일본이 본격적으로 미국과 서양에 개항함으로 개신교도 들어오게 되었다. 뒷날 한국에 선교사로 오게 된 아펜젤러와 언더우드도 일본에서 선교하던 미국 선교사들의 도움을 받았다. 일제강점기 일본의 조합교회는 특히 침략세력에 편승하여 한국기독교인들의 신사참배반대운동을 설득, 일본 정부가 원하는 방향으로 이끌려고 했다.

한국의 기독교 전통과 관련, 중국 당(唐)나라의 경교가 신라에 전파되었다는 주장을 펴는 이들이 있으나 기록에 의해 확증되지는 않는다. 천주교는 일찍부터 서학이라는 이름으로 소개되었다가 18세기 후반 이벽 이승훈 권일신 정약종 등에 의해 본격적으로 신앙생활이 시작되었다. 1884년 말 이승훈이 중국에 가서 영세를 받고 돌아온 이후 한 때는 가성직(假聖職)시대가 있었으나, 신해(1791), 신유(1801), 기해(1839), 병인(1866)년에는 큰 박해를 받았다. 1879년 중국에서 네 사람의 세례교인을 배출한 한국 개신교회는 1882년 누가․요한복음이 한글로 번역되는 것을 계기로 많은 세례교인이 생기게 되었고, 1885년 아펜젤러 언더우드 선교사의 내한을 계기로 선교가 본격화되었다. 기독교가 수용될 시기에 한국은 대내적으로는 사회개혁, 대외적으로는 제국주의 침략에 맞서야 했던 시기임으로 한국의 기독교는 민족주의 운동과 연결되어 발전했다. 3.1운동은 그런 기독교의 성격과 연관되어 있다.  

[3,1운동] 3·1운동은 1919년 3월 1일 서울의 파고다공원과 태화관을 비롯하여 전국 8~9 지역에서 동시에 한국의 독립을 선포하면서 시작한 거족적인 독립운동으로, 그 뒤 1년여 동안 계속된 국내외의 항일민족독립운동을 총칭해서 말한다. 이 운동은 지역과 계층, 종교와 이념, 남녀와 노소를 초월하여 한국의 독립을 쟁취하려는 중요한 항일독립운동으로, 초기의 운동 주체가 종교인들이기 때문에 그 종교사적 의의가 클 뿐만 아니라 ‘대한민국’이라는 민주국가를 출발시킨 ‘3.1혁명’으로도 간주되기 때문에 그 정치사적 의미 또한 매우 크다.
3월 1일로 거사일자를 정한 것은 1919년 1월 22일에 돌아가신 고종의 장례일을 3월 3일로 정한 것과 관련이 있는데, 당시 고종의 ‘독살설’까지 나돌아다니는 상황에서 울분에 쌓인 백성들이 장례에 참석하기 위해 서울로 모였기 때문에 그 날을 택한 것이다. 실제 서울역 하차 인원이 평소에는 매일 평균 1,500~1,600명이던 것이 2월 26일 3,000여명, 27일 6,000여명으로 늘어났다. 장례일 전날은 주일이어서 기독교인들을 배려하고 보니 3월 1일로 정했다. 당일 낮 12시 경부터 선언서에 서명한 민족대표들이 인사동에 있는 태화관에 모이기 시작, 오후 2시까지 길선주·유여대·정춘수·김병조 4명을 제외한 29명이 참석했다. 독립선언서를 낭독하고, 이어서 총독부 경무총감부에 전화로 독립선언을 통고했다. 파고다 공원에서 민족대표를 기다리고 있던 학생대표들은 독자적으로 독립선언식을 거행하고 시가행진에 나서게 되었다.
이날 만세운동을 일으킨 곳은 서울을 비롯하여 평양, 진남포, 정주, 안주, 의주, 선천, 원산 등이었다. 사흘 째 되는 3월 3일 고종의 장례날임에도 불구하고 예산, 개성, 사리원, 수안, 송림, 곡산, 통천 등지에서 일어났다. 만세운동이 4월말까지 집중적으로 일어났다가 점차 퇴조하게 되었는데, 이는 일본 군경의 탄압이 가혹한 데다 파리강화회의에서 조선독립문제를 논의하지 않기로 했다는 보도가 있었기 때문이다. 하루에 67회나 일어난 4월 1일을 정점으로 4월 11일까지는 매일 10회 이상 일어났다. 50회 이상 일어난 날만 3일이었고, 30회 이상 일어난 날도 15일이나 되었다. 시위참가자는 서울의 수십만을 비롯하여 의주 3만 명, 강화읍 2만 명, 합천 삼가 1만 명 등에 이르렀는데, 이 통계는 일제가 50명 이상의 시위를 조사한 데 따른 것으로, 그 통계에 따르면 1919년 3-4월에는 1,214회 시위에 110만 명이 참가했고, 1919년 3-5월은 1,542회에 202만 명이 참가했으며, 전국 218개 군 중 212개 군이 참가했다고 했다. 일제의 경찰 통계와는 달리 2천여회가 넘었다는 기록도 있고, 박은식의 <한국독립운동지혈사>에는 1년 간 1천만 명이 참여했다고 증언한다.  
처음, 독립선언서의 공약 3장에 따라, 비폭력 평화적인 방법으로 진행되었지만, 일제의 총검에 의한 무차별 살육으로 한국인 사상자가 많이 났다. 일제 측 통계에 의하면, 그 해 3월~5월까지 46,948명이 체포, 투옥되었고, 2만 명에 가까운 이들이 미결수 혹은 기결수로 수감되었으며, 15,900여명이 부상당했고, 7,500여명이 살해당했다. 47개의 교회당과 2개의 학교, 그리고 715채의 한국인 민가가 소각 당했다.

[원인과 배경] 폭력에 의해 한국을 강점한 일제는 언론, 결사, 집회의 자유와 정치, 사상의 자유를 박탈했고 생존권을 위협하고 한국인을 공포로 몰아넣었다. 그들은 치안대책으로 태형을 부활하는 등 조선인의 일상생활을 겁박했다. 1911년 1만 8천여 명에 달하던 즉결처분이 1918년에는 8만 2천명으로 늘어났고, 동맹파업도 1916년에 6건에 362명이던 것이 1918년에는 50건에 4,500여명으로 늘어났다. 쌀값이 1914년에 평균 1석당 평균 15원선이던 것이 1917년 말에는 20원 선이 넘었고, 1919년 3월에는 40원을 상회하게 되었다. 이는 일제 강점 초기, 식민지 백성의 삶을 옥죄고 있는 사회 경제적으로 비참한 상황을 단적으로 보여주는 것이었다.
이런 상황에서 1918년에 끝난 제1차 세계대전은 피압박민족에게 새로운 계기를 만들어 주었다. 미국 대통령 윌슨이 주장한 ‘민족자결 원칙’은 오스트리아제국과 러시아제국 및 터키제국의 지배하에 있던 유럽의 백인기독교도들에게 적용하려 한 것으로 아시아 아프리카의 비백인, 비기독교도 식민지 민족에게 적용하려는 것은 아니었다. 때문에 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 폴란드 등 8개국 유럽 나라들이 민족자결 원칙에 따라 해방과 독립을 맞게 되었다. 그러나 아시아 아프리카 피지배 민족에게는 이 민족자결 원칙이 적용될 수 없었다. 심지어 베르사이유 조약안 440개 조항 가운데 조선 문제는 아예 포함되지 않았다. 민족자결 원칙이 현실적으로 전승국 식민지에 적용되지 않았음에도 불구하고 3·1운동은 전승국 제국주의자들의 의도에 개의치 않고 세계사적인 반전을 기하려고 기선을 제압한 것이다. 말하자면 ‘민족자결’이라는 복음을 “제 것으로 만들려고 용감히 일어선 최초의 민족이 우리 민족”이요 이 원칙을 자기의 운명에 적용시켜 궐기한 최초의 봉화가 3·1운동이었다.
1차 세계대전이 끝날 무렵, 세계사의 움직임을 간파한 해외독립운동가들은 기민하게 움직였다. 중국에 망명한 여운형 등은 1918년 8월 20일 상해 프랑스 조계지에서 신한청년당을 조직하고, 그 해 11월 11일 1차 세계대전의 종결에 따라 파리강화회의에 대표파견을 논의, 1919년 2월 1일 김규식을 상해를 출발시켰다. 김규식은 3월 13일 파리에 도착, 평화회의 한국민대표관을 설치하고 독립청원서와 한국독립항고서 등 여러 문서들을 작성, 강화회의에 제출하고 각국 대표와 언론에 배포했다. 그 해 1919년 4월 11일 대한민국 임시정부가 수립되자 김규식의 신분은 신한청년당 대표에서 임시정부 대표로 바뀌었다.
상해에서 파리강화회의에 대표를 파견했다는 소식은 독립운동계를 고무시켰다. 신한청년당은 국내와 일본, 만주·노령 지역에 대표를 파견, 독립운동을 고무했다. 선우혁은 국내에 들어와 이승훈·양전백·길선주 등 서북지방 기독교 지도자들을 만나 독립만세운동에 대한 계획을 논의했다. 일본에도 대표를 파견, 독립운동을 논의하고 이광수는 ‘2·8독립운동’의 선언서를 작성하고 상해로 돌아왔다. 한편 여운형 등은 만주와 연해주를 방문, 그곳에 체류하고 있는 독립운동가들을 만나 독립운동을 고양했다. 이리하여 3·1운동에 갇도 노령 지역에서 「대한독립선언서」가 발표되고 일본 유학생들을 중심으로 「2·8독립선언」이 발표된 것은 3·1운동 발발에 큰 영향을 미쳤다.
주목되는 바는 3.1운동이 종교계를 중심으로 계획이 진행되었다는 점이다. 일제 강점 후 대부분의 언론․사회 단체가 해산된 가운데 민족운동을 이끌고 갈 수 있는 마땅한 조직이 없었다. 그러나 종교단체는 집회가 가능했고 교단마다 산하 지방 기구가 조직되어 있었다. 예를 들면 장로교회는 1912년 9월에 총회가 조직되었고 지방에 9개의 노회가 조직되었고, 감리회의 경우, 북감리회는 연회 산하에 10개의 지방회, 남감리회도 연회 산하에 7개의 지방회를 갖고 있었다. 천도교의 경우 1905년에 동학에서 천도교로 개명한 이래 전국적인 대조직을 갖고 있었다. 기독교와 천도교는 2월에 들어서서 각각 독립운동을 계획하다가 2월 중순부터 합작이 계획되었다. 천도교와 불교의 연대에는 최린과 한용운의 노력이 컸고 기독교와의 연대에는 105인 사건 이래 민족운동으로 촉망받던 이승훈이 큰 영향력을 발휘했다.

[3.1운동의 의의] 3.1운동은 독립운동사에 큰 영향을 미쳤다. 그 전에 위정척사운동과 개화운동, 농민운동으로 분화되었던 민족운동을 하나의 새로운 독립운동의 동력으로 만들었다. 3.1운동을 이후 만주지역을 중심으로 항일무장독립투쟁이 가속화하게 되었는데, 북간도에서는 북로군정서, 대한독립군, 서로군정서, 대한의용군, 광복군 총영 등이 조직되어 일본군과 교전을 벌였고, 1920년에 들어서 봉오동 전투와 청산리 전투에서 큰 승리를 거두었다. 그 뒤 그 뒤 러시아와 중국 관내에까지 파급되었고 미주 지역에서도 일어나게 되었고, 국내의 민족운동에도 큰 힘을 불어 넣어, 고등교육을 위한 민립대학기성회의 조직을 비롯하여 조선산물품 애용과 근검․절제운동 등의 실력양성운동, 사회주의계열의 독립운동 등 다각적인 운동이 일어났고 한민족을 깨우치고 독립을 준비하는 계기를 만들어 갔다.
무엇보다 강조되어야 할 것은 3·1운동이 한국 민주화운동에 끼친 중요한 의미다. 종래는 독립운동의 성격만 강조되었고, 민주화운동이란 측면은 간과되어 왔다. 그러나 3.1운동은 한국사에서 민주공화제 국가를 탄생시키는 획기적인 계기를 만들었다는 점에서 ‘3.1혁명’이라고 불러야 마땅하다. 한반도에서 백성이 역사의 주인공으로 등장하게 된 것은 그리 오래지 않다. 고려시대에도 민중(노비)들의 신분해방운동이 없지 않았으나 주체로 등장하지는 못했다. 조선 후기, 양반층의 세도와 부패에 민중들은 ‘민란’형태의 농민운동을 일으켰는데, 1862년 ‘임술민란’을 포함하여 한 해 37건의 대소 농민운동이 일어났고 그런 저항들이 온축되어 폭발한 것이 1894년의 갑오농민혁명이다. 그 뒤에도 민권신장을 위한 독립협회운동도 있었으나 지배자들은 오히려 황제권을 강화하는 대한제국의 탄생으로 역사흐름을 역행시켰다. 그러나 3.1운동은 그 전에 앙금처럼 남아있던 양반 지배자 중심의 왕조적 질서를 걷어내는 계기를 만들었다. 독립운동계도 3.1운동 이전의 것이 옛왕조를 회복하겠다는 의미의 ‘복벽(復辟)운동’의 성격을 띄고 있었으나 「대동단결선언」(1917)에서 “저 황제권 소멸의 때가 곧 민권 발생의 때요, 구한국 최후의 날은 곧 신한국 최초의 날이다”고 천명하면서 국민주권의 이론을 정립했고, 「대동단결선언」에 이어 「대한독립선언서」(1919.2)와 「2·8독립선언」(1919.2) 역시 독립운동으로 건립될 국가는 민주주의에 입각한 신국가임을 명시했으며, 3.1독립선언에서도 새로 세울 나라는 백성이 주인이 되는 ‘민주(民主)‘의 나라임을 분명히 했다. ’민주‘의 나라가 세워졌다는 의미에서 한민족은 출애굽을 시작했고, 민족적인 새 생명을 탄생시켰던 것이다.
「3.1독립선언」의 결과 1919년 4월 11일 국호를 ‘대한민국’으로 하는 나라를 수립했다. 과거 황제의 나라였던 ‘대한제국’은  ‘백성이 주인인 나라’ ‘대한민국’으로 바뀐 것이다. 그러기에 선진들은 이러한 투철한 역사의식을 반영하여 ‘3.1운동’을 ‘3.1혁명’이라 불렀다. 백성이 주인이 되는 ‘민중의 나라’ 즉 ‘민주공화국’은 3.1운동에서 독립을 선언하면서 추구했던 이상이었다. 3.1운동의 민족지도자 이승훈 등은 재판과정에서, 어떤 나라를 세우려고 했느냐는 일제 재판관의 질문에 “백성이 주인이 되는 나라”라고 당당하게 대답했다. 3.1독립선언에서 천명한 민주공화정 이념이 대한민국이라는 국호와 10개조로 요약된 된 대한민국 임시헌장 제 1조에 “대한민국은 민주공화제로 함”으로 정착되었던 것이다. 1910년에 멸망한 ‘대한제국’은 ‘대한민국’으로 부활되었던 것이다. 이 국가를 통치하기 위해 임시정부(행정부)와 임시의정원(의회)도 두어 일제에 항거하여 민족독립을 확립할 수 있는 구심점이 형성되었다.

3·1운동은 동아시아 및 세계사적 의미도 크다. 3.1운동은 1차세계대전 후 강대국 중심으로 재편된 새로운 세계질서라 할 베르사이유 체제에 저항한 약소민족 최초의 운동이었다. 1차 대전은 식민지 생탈을 목적으로 한 유럽권 내의 전쟁으로 이를 계기로 비유럽권인 미국과 소련에 그 주도권을 넘기게 되었다. 베르사이유 체제는 1차 대전에서 승리한 전승국이 그들 중심으로 세계질서를 재편하려는 또 하나의 제국주의 질서로 전승국 식민지에 대해서는 민족자결권을 부여하지 않았다. 일본은 제 1차대전에서는 전승국이었다. 이 때 한민족은 3·1운동을 통해 전승국 일제에 항거함으로, 1차 세계대전 후 전승국 중심의 침략․강권 질서에 도전했던 것이다.
3.1운동은 당시 피압박민족으로서는 세계 최초로 전승국 중심의 침략·강권적 국제질서 재편성에 도전한 것으로, 이에 자극받은 세계의 피압박 약소국가들이 그들의 민족해방운동을 전개하게 되는 효시가 되었다. 중국에서는 이 해 북경대학생들을 중심으로 5·4운동을 일으켰는데, 이 운동을 주도한 청년들은 ‘조선을 본받자’는 구호를 외쳤다. 인도에서는 마하트마 간디를 중심으로 영국에 대한 인도의 독립운동이라고 할 비폭력․무저항의 ‘샤타 그라하’ 운동을 일으켰고, 필리핀․베트남․이집트 등지의 독립운동에도 직·간접으로 영향을 미치게 되었다. 이런 의미에서 3.1운동은 그 세계사적 의의도 높다고 할 것이다.
[삼일운동과 기독교] 3.1운동에서 기독교는 천도교 불교와 제휴하여 이 운동을 선도했다. 그러나 기독교계사 당시 선도적으로 참여했음에도 역사의식의 결여와 기독교에 대한 부정적 시각 나아가 3.1운동 후에 훼절한 기독교 인사들 때문에 기독교의 역할이 제대로 평가받지 못했던 것이 사실이다.
3.1운동에서 기독교지도자들은 처음에 독립청원을 내자고 했으나 천도교와의 합작과정에서 독립선언을 하기로 했다. 천도교 측도 독립청원과 독립선언이 혼재해 있다가 독립선언으로 정리되었다. 또 다른 종교와의 합작에 동참할 수 있는가, 목회자가 정치운동에 참여할 수 있는가를 회의한 기독교 지도자가 있었고, 3월 1일 당일 선포식에 참석하지 않은 4명이 모두 기독교 지도자들이었다. 이런 점은 비판의 대상이 되고 있으나, 당시 조선 원로들이 독립불능론, 시기상조론 등을 언급할 때, 그래도 그들은 자신이 죽어야만 열매를 맺는 '한 알의 밀알'이 되고자 했다. 이런 태도는 공판과정에서 잘 드러났다.
3.1운동은 준비·점화 단계에서 전국적인 만세운동 단계, 그리고 새로운 방향 설정을 모색하는 '정리 단계' 혹은 국가건립 단계로 넘어갔다. 우선 준비(점화) 단계에서 천도교 측과 기독교 측은 거사일시와 장소를 협의하고 거사에 따른 업무도 분담했는데, 독립선언서의 기초와 인쇄는 천도교측에서 맡고, 지방 분송은 기독교측과 협력키로 했고, 독립선언서를 일본정부와 귀족원에 전달하는 업무는 천도교 측이, 미국 대통령과 파리 평화회의에 전달하는 일은 기독교측이 맡았다. 독립선언서명자를 모집키로 하여 16명의 기독교인이 서명했는데 5명이 더 서명자로 지원했으나 시간이 늦어 취소되었다. 점화단계의 48인 중 24명이 기독교인이다. 천도교와의 합작에 앞서 기독교계는 적어도 세 갈래(서북 장로교, 북감과 남감, 2.8독립선언에서 보이는 재동경Y 등)로 독립운동을 준비하고 있었고, 첫날 봉화를 든 것은 기독교계였다. 그러나 중앙조직이 약한 기독교계가 천도교로부터 5천원을 빌렸지만, 5천원의 용도는 대부분 여행경비(중국 일본 만주와 국내 3,170원, 수감자 가족생계비 640원, 독립선언서 발송비 250, 기타 경비 80원)에 사용되었다.
지방화․전국화 단계의 기독교의 역할은 주목할 만하다. 교회나 기독교계 학교가 있으면 대부분 기독교인들 중심이었다. 예를 들어 3월 1일 첫날 서울 외의 8곳이 대부분 기독교계 중심이었고, 의주와 평양은 목사들이 주동하였다. 천도교측과의 합작도 보이는데, 운동의 주동세력이 뚜렷한 지역이 311개로 나타나는데, 기독교(78지역)·천도교(66지역) 그리고 양교 합작지역이 42개 지역이다. 전국화 단계에서 기독교인의 참여정도와 관련, 체포·투옥자를 통해서만 숫자를 파악할 수 있다. 6월 30일까지 투옥자 9,458명 가운데 기독교인이 2,087명으로 22%를 차지하였고, 12월 말까지 복역자 19,525명 가운데 기독교인은 3,373명으로 17%이고, 천도교인은 2,297명으로 11%였다. 이 통계는 바로 기독교인의 운동량을 계량화한 것이라고 할 것이다. 그러나 지방 자료를 보면 기독교인 여부가 빠진 경우가 많다.
이 통계에서 기독교인의 역할은 더 분명히 알 수 있다. 이 때 한국의 인구가 1,600만 명 정도였는데, 기독교인은 1918년 현재 20만(장: 160,913, 북감:41,044, 남감:10,740, 계:212,703)을 상회하여 한국 인구의 1.3∼1.5%를 차지하였다. 거기에 비해 3.1운동에 참여한 기독교인의 운동량은, 주동세력면에서 25∼38%, 체포·투옥면에서 17∼22%라고 해도 무리가 없을 것이다. 따라서 3.1운동에서 기독교인의 운동량은 대략 20∼30%로 계량화할 수 있다고 본다. 그렇다면 당시 1.3∼1.5%의 기독교 인구가 3.1운동에서 행한 역할은 20% 이상을 차지하고 있다고 해야 할 것이다.
이를 다시 천도교의 교세와 비교해 보자. 1919년 3월 천도교 교주 손병희의 법정 진술에 의하면(그러나 이 진술은 신뢰성이 없다), 명부등재자 300만 명, 의무 부담자 200만 명이라고 하였다. 그의 진술대로라면, 이는 기독교세의 10배에 달하는 교세다. 거기에다, 19세기 말 이래 민족주의운동의 중요한 흐름인 민중사상계[東學]를 이끌어 온 세력으로, 사상면이나 교세면, 그리고 민중동원 능력면에서 광범위한 것으로 평가된다. 그러나 3.1운동에서 활동한 역량은 그보다 숫자에서 본다면 10분의 1 정도의 세력밖에 되지 않는 기독교보다 절대적인 수치에서도 뒤떨어지고 있다. 이것은 반대로 기독교가 이 운동에서 어떤 위치에 있는가를 보여주는 것이라 아니할 수 없다.
기독교도의 참여가 이렇게 적극적이고 광범위하였기 때문에 그 결과 일제의 박해도 다른 종교에 비해 컸다. 제암리교회당에서는 비신자를 포함하여 한꺼번에 29명이 희생되었다. 1919년 3.1운동으로 한 달이나 늦게(10월 4일 개회) 그것도 그 해 총회장인 김선두 목사가 3.1운동으로 '미참'(未參)한 상황에서 열린 장로교 제8회 총회에서는, 사살·타살 52명(각 노회 보고), 체포된 신자 3,804명(이 가운데 목사·장로 134명: 장로교 전체 목사·장로 1,024명 가운데 13%에 해당)이나 되었다. 총회에 보고한 노회의 보고는 '대한(조선)독립운동' 혹은 '독립사건'으로 표현하고 있다.
그러나 운동이 전국화되는 단계에서 기독교가 갖는 문제 또한 없지 않았다. 3월 1일 선언 당일 기독교 대표 16명 가운데 4명이 불참하였는데, 그 이유가 납득된다 하더라도 한계를 드러낸 것이다. 또 당일 서울의 선언발표 장소를 명월관[泰和館]으로 옮긴 것이 선교사 베커(Becker)의 제의에 의한 것이었다는 점도 기독교 운동의 한계와 관련된다고 할 것이다. 일제가 폭력으로 나오는 데도 교단적 차원의 대응이 없었다는 점도 지적할 수 있다. 물론 제암리의 만행을 세계에 알려 그 여론을 환기하는 데는 선교사 스코필드(Scofield) 등의 노력이 있었다. 끝으로 당시 장로교·감리교 연합기관지인〈기독신보〉등의 보도 태도는 일제의 언론 검열때문이었다고는 하나 그 대응이 대단히 미약했다고 지적된다.

[기독교인들의 삼일운동 참여의 이유] 이처럼 기독교가 민족독립운동에 적극 참여한 이유는 무엇일까. 여기서 기독교의 민족관이나 구약의 이스라엘 역사교육이 관련되었을 것으로 추정되나 여기서는 생략하겠다.
한말이래 기독교인들의 민족의식·민족운동의 전통을 적극 참여의 배경으로 지적할 수 있다. 흔히 말하는 대로 아시아·아프리카의 여러 나라는 기독교 국가의 침략을 당하였으나, 한국은 일본이라는 비기독교국가에 의해 침략을 당함으로써 기독교 이념에 입각한 독립운동이 가능했다. 한국의 기독교 민족운동은 한말부터 시작되었는데, 을사늑약이 이뤄진 1905∼1910년 사이의 기독교인들의 민족운동으로 장인환의 스티븐스 암살, 전덕기의 을사오적 처단 미수, 안중근(가톨릭)·우덕순(기독교)의 이토 히로부미 암살, 이재명의 이완용 암살미수 등에서 극명하게 나타났다.
또 기독교계의 교단 조직화가 이 운동에 조직적으로 참여하는 계기를 만들었다. 이점은 앞에서 간단하게 지적했다. 또 일제가 강점한 후 기독교회의 예배를 방해하고 설교에 제재를 가하는 등 종교적인 자유마저 박탈하려 했다. 특히 금주·금연에 관한 설교나 '다윗과 골리앗'을 주제로 한 강론도 감시의 대상이 되었다. 거기에다 강점한 지 얼마 안되어 벌인 '105인 사건'은 기독교 지도자들을 노골적으로 탄압하려 한 사건이었다. 1915년에는 사립학교법을 개정하고 포교법을 제정하여 기독교학교의 성경공부와 채플 등을 금지하고 선교를 방해하였다. 이것은 한국인에 대한 생존권을 위협한 데다 이제는 신앙의 자유마저 빼앗아 버리려는 것이었다. 이제 기독교인들은 신앙의 자유를 위해서도 궐기치 않을 수 없었다.
끝으로 우리는 당시 3.1운동에 참여한 기독교인들의 신앙적인 행동에서 그들의 신앙과 민족사랑을 일치시키려는 노력을 기울였던 것을 간과할 수 없다. 이미 모세·삼손·다윗·다니엘의 사적 등을 통해 이스라엘 민족의 고난의 역사를 우리 민족의 역사와 대비하고 있던 한국인들은, 3.1운동의 만세시위가 한창일 때, 기독교회가 작성한〈독립단 통고문〉을 뿌렸다. 내용은, ① 매일 3시에 기도하고, ② 주일은 금식하고, ③ 매일 성경을 읽는데, 월요일-사 10(이스라엘을 멸망시킨 앗시리아에 대한 하나님의 징벌), 화요일-렘 12(유다가 멸망한 원인에 대한 설명, '하나님께서 당신의 백성을 버리셨기 때문'), 수요일-신 28(이스라엘 백성이 다른 민족에게 침략받아 고통받게 되리라는 예언), 목요일-약 5(고난당하는 기독교인들에게 기도와 인내할 것을 권면), 금요일-사 59(죄지은 백성이 회개할 때 하나님께서 구원해주신다는 예언), 그리고 토요일-롬 8(성령이 주시는 생명, '장차 나타날 영광에 비하면 지금 우리가 겪고 있는 고통은 아무것도 아니다') 등이었다. 여기서 민족운동을, 신앙고백 위에서, 신앙운동과 함께 진행시킨, 민족과 신앙을 일치시킨 것을 엿보게 된다.
        






  추천하기   목록보기

번호 제목 작성자 작성일   추천 조회
768  2018. 11. 한국교회 연합과 일치 무엇이 문제인가 - 최성규 목사(말씀)    한복협 2018/11/16 1 10
767  2018. 10. 개혁을 넘어 이제는 변혁이다 - 왕대일 교수    한복협 2018/10/15 1 22
766  2018. 10. 개혁을 넘어 이제는 변혁이다 - 김승욱 목사    한복협 2018/10/15 1 17
765  2018. 10. 개혁을 넘어 이제는 변혁이다 - 김영한 교수(말씀)    한복협 2018/10/15 1 15
764  2018. 9. 성화된 건강한 그리스도인의 역할 - 채영삼 교수    한복협 2018/09/14 2 49
763  2018. 9. 성화된 건강한 그리스도인의 역할 - 화종부 목사    한복협 2018/09/14 2 40
762  2018. 9. 성화된 건강한 그리스도인의 역할 - 이용호 목사(말씀)    한복협 2018/09/14 2 48
761  2018. 6. 남북/북미 정상회담 이후 통일선교 방향 - 박종화 목사    한복협 2018/06/08 13 69
760  2018. 6. 남북/북미 정상회담 이후 통일선교 방향 - 양영식 원장    한복협 2018/06/08 13 74
759  2018. 6. 남북/북미 정상회담 이후 통일선교 방향 - 유관지 목사(말씀)    한복협 2018/06/08 12 66
758  2018. 5. 저출산과 가정해체 문제를 한국교회는…… - 송길원 목사    한복협 2018/05/11 15 87
757  2018. 5. 저출산과 가정해체 문제를 한국교회는…… - 강태신 박사    한복협 2018/05/11 15 85
756  2018. 5. 저출산과 가정해체 문제를 한국교회는…… - 임석순 목사(말씀)    한복협 2018/05/11 15 80
755  2018. 4. 한국교회 선교의 현황과 방향 - 박순영 목사    한복협 2018/04/13 17 108
754  2018. 4. 한국교회 선교의 현황과 방향 - 한정국 선교사    한복협 2018/04/13 18 98
753  2018. 4. 한국교회 선교의 현황과 방향 - 강승삼 목사(말씀)    한복협 2018/04/13 17 91
752  2018. 3. 한중일을 중심한 동아시아의 상황과 기독교회 역할 - 윤영관 교수    한복협 2018/03/09 38 164
 2018. 3. 한중일을 중심한 동아시아의 상황과 기독교회 역할 - 이만열 교수    한복협 2018/03/09 38 156
750  2018. 3. 한중일을 중심한 동아시아의 상황과 기독교회 역할 - 김상복 목사(말씀)    한복협 2018/03/09 36 176
749  2018. 2. 한국교회가 힘써서 하여야 할 일들은? - 지형은 목사(종합)    한복협 2018/02/09 41 213

    목록보기   다음페이지 1 [2][3][4][5][6][7][8][9][10]..[39]   [다음 10개]
       

Copyright 1999-2018 Zeroboard / skin by zero